Un jour un petit homme a dit : « Travailler plus, pour gagner plus ». Et, c’est bien connu, la vérité sort de la bouche des enfants !  N’est-ce pas ?

Après quelques vérifications, il s’avère en fait que le petit homme ne le serait que de taille et non d’âge. Ce qui explique sans doute pas mal de chose, mais là n’est pas le sujet du jour [Note à moi-même : ne t’éparpille pas Mika].

Revenons à nos pigeons…Euh…Moutons.

J’étais dans la cuisine en pleine préparation d’un met sucré pour sustenter la petite faim qui me tiraillait l’estomac. La cuillère en métal cliquetant contre les rebords de la casserole faite du même matériau. Le lait bouillonnant et la semoule gonflante dégageaient de doux effluves de vanille, comme une promesse  future d’un pur moment de douceurs gustatives….

Je crois que le mouton a quitté le troupeau là…

Toujours est-il que c’est à ce moment précis que m’est revenue en tête une citation aujourd’hui aussi célèbre que la lettre de Guy Moquet (Sauf que lui était « Grand » malgré son jeune âge, mais arrêtons de nous « Moquet » du petit homme).

« Travailler plus pour gagner plus »

Quand je répète cette phrase, inlassablement (c’est important), j’ai beau la retourner dans tous les sens…

Gagner plus pour travailler plus. Plus pour plus gagner travailler. Travailler pour gagner plus plus. Gagner plus travailler pour plus. Pour plus travailler gagner plus. Plus travailler pour plus gagner. Plus travailler pour  gagner plus… (Je vous épargne les autres variantes. Voyez comme je suis un mec  cool)

…. Je n’arrive toujours pas à comprendre la logique d’une telle phrase.

Après réflexion, il aurait pu (le nain) dire : Manger plus pour grossir plus. Baiser plus pour jouir plus. Fumer plus pour planer plus.  Mais bon…

Bref ! (j’ai pensé à une phrase de Sarko en préparant de la Floraline)

Le monsieur applique ici une simple formule mathématique. Pas étonnant pour un capitaliste remarque. Celle du 1+1=2, 2+1=3 etc.

Donc arrêtons-nous un instant la dessus et faisons nous même quelques calculs élémentaires.

Disons que 1h = 9,22€ (arbitrairement j’ai choisi de prendre le taux horaire brut du SMIC en France)

Si on part du postulat de notre petit président, plus j’additionne les heures de travail plus j’additionne aussi le revenu.

Partons du principe que nous dormons 8h, qu’ils nous faillent 1h le matin pour nous préparer et allez au travail, que nous prenions 1h le midi pour manger, 1h le soir pour rentrer et manger et tout le reste nous le passerions à bosser.

Cela nous donne

24-(8+1+1+1) = 13h.

Donc dans l’idéal nous pourrions travailler 13h par jour.

Dans un souci purement mathématique, nous supprimerons les weekends, jours fériés et vacances.

Ce qui nous donne donc

 13h x (365+1/4) = 4’748,25h par an.

Multiplions tout ça à notre petit SMIC horaire adoré #IronieInside.

4’748,25h x 9,22€ = 43’778,87€ annuel

Si on retranche à peu près 20% de cotisations sociales nous arrivons à 35’023,1€ soit à peu près 2’918,6€ net mensuel.

Pfiou la belle somme (quoique pas si énorme si on compare au salaire de Nicolas).

Ok cool je bosse plus (le max possible en fait) pour gagner presque 2,7 fois plus que si je bossais normalement.

Après tous ces chiffres. Revenons au cœur du sujet.

Si je désire gagner plus, c’est bien pour dépenser plus, nous sommes d’accord ? Pour consommer plus, pour jouir plus de la vie, pour plus de confort, plus de loisirs, plus de joie, plus de bonheur (puisque l’argent fait le bonheur quoiqu’on en dise #oupa).

Très bien donc me voici 2,7x plus heureux, 2,7x fois plus confortable, 2,7x plus « tout » quoi !

Mais attendez, on oublie un facteur. Le temps. Je fais comment pour profiter de cette manne providentielle de bonheur ? Vu que je n’ai plus une seule seconde de libre pour dépenser cet argent.

C’est là que la phrase mythique (elle l’est, car elle est stupide et vous n’aviez pas besoin de cet article pour le savoir) prend tout son non-sens.

En effet, ce qu’on gagne d’un côté on le perd de l’autre. On ne gagne donc rien. On échange du temps contre de l’argent seulement. L’argent n’ayant de la valeur que s’il peut être dépensé, finalement notre président serait mauvais en mathématique (la honte pour un capitaliste).

La phrase devient donc : Travailler plus pour ne rien gagner !

On comprend donc maintenant mieux (à la lueur de cette démonstration) pourquoi notre cher pays est en faillite.

Comment vouliez-vous qu’un homme aussi nul que ça en mathématique puisse être doué en finance ?

Le pire dans tout ça c’est que 53,06% des français en âge de voter (n’ayant pas voté blanc, ni omis de voter) en mai 2007 étaient tous aussi nul en maths que Monsieur Sarkozy. La faute de notre décadence en reviendrait donc à l’éducation Nationale (que Sarko a bien prit soin de mettre à mal en réduisant drastiquement les effectifs d’enseignant  au passage).

Morale de l’histoire, ce n’est pas dans le pouvoir d’achat, pas dans l’armée, pas dans la production, pas dans la finance que notre pays doit investir, mais dans l’éducation (et les mathématiques en particulier #TrollInside)

L’école devrait donc être notre priorité. (Quand je pense que je détestais l’école et qu’aujourd’hui j’écris un article complet pour conclure là-dessus. LOL quoi)